Histmania

В группировку противника на курском направлении входило до 50 дивизий, в том числе 34 пехотных, 14 танковых и 2 моторизованные. В общей сложности противник сосредоточил в ударных группировках под Курском около 550 тысяч человек, до 2700 танков и штурмовых орудий, около 2000 самолетов и более 6000 орудий и минометов.

Операция, получившая кодовое название «Цитадель» планировалась как «концентрическое наступление» с целью окружения на 5-й день войск Центрального и Воронежского фронтов. После успешного наступления на Курск планировалось нанести удар в тыл Юго-Западного фронта. Этой операции было дано кодовое название «Пантера». Не исключалось и развитие наступление на северо-восток с целью создания угрозы Москве. Важное место в планах немецкого командования на осень 1943 г. занимала подготовка наступления на Ленинград. Целью готовившихся здесь операций «Паркплац I» и «Паркплац 2» был выход на реку Волхов и овладение Ленинградом.

Советское командование на основе глубокого анализа обстановки раскрыло планы противника в районе Курского выступа на лето 1943 г.

При этом был установлен не только общий замысел немецко-фашистского командования, но и точно определены группировки противника, направления его ударов, а затем и время начала его наступления. Всесторонне учтя обстановку, наше командование поставило ближайшей целью разгром главной группировки противника на курском направлении. При этом было решено использовать выгодные стороны обороны, с тем, чтобы измотать противника, а затем, используя резервы, сосредоточенные на этом направлении, перейти в контрнаступление.

В соответствии с этой целью наиболее мощная группировка советских войск была создана на курском направлении, которая насчитывала 1 млн. 337 тысяч человек, более 20 тысяч орудий и минометов, 3600 танков и САУ, 3130 боевых самолетов. Общее превосходство было на стороне советских войск: в людях в 1,4 раза, в орудиях и минометах в 1,9 раза, в танках и САУ в 1,2 раза и в самолетах силы были почти равны. Таким образом, оборонявшаяся сторона превосходила наступающую сторону в силах и средствах. Это был один из редчайших случаев в истории войн.

После разгрома противника в районе Орла, Белгорода и Харькова предполагалось развернуть наступление КА на западном, юго-западном и южном направлениях, чтобы сокрушить вражескую оборону на всем фронте от Смоленска до Азовского моря. По замыслу СВГК оборонительная и наступательные операции были органически объединены единым замыслом и представляли собой систему операций. В отличие от битвы под Москвой и под Сталинградом переход к обороне на Курской дуге не был вынужденным, а имел преднамеренный характер.

Оборона Курского выступа была возложена на войска Центрального и Воронежского фронтов. Построение боевых порядков войск, оборонявших Курский выступ, исходило из требований организации прочной, глубокой и устойчивой обороны, способной не только выдержать массированные удары танков противника и его пехоты, но и обеспечить в последующем переход в контрнаступление с целью полного разгрома противника.

В сравнительно короткий срок в районе Курского выступа было оборудовано 8 оборонительных полос и рубежей общей глубиной до 250-300 км. Каждая армия первого эшелона построила три полосы. Помимо этого Центральный и Воронежский фронты возвели три фронтовых оборонительных рубежа. Восточнее Курского выступа войска Степного военного округа оборудовали оборонительный рубеж. По левому берегу Дона был построен государственный рубеж обороны.

Основой инженерного оборудования местности являлась система траншей и ходов сообщения. В среднем в дивизии, оборонявшейся в главной полосе, было отрыто до 70 км траншей и ходов сообщения. Огневые точки типа дзота сооружались в среднем 6-7 на 1 км фронта.

Особенно большое значение в обороне придавалось минно-взрывным заграждениям. Средняя плотность минирования на важнейших направлениях достигала 1500 противотанковых и до 1700 противопехотных мин на 1 км фронта.

Оборона строилась, прежде всего, как противотанковая, основу которой составляли противотанковые опорные пункты (ПТОП). Для противотанковой обороны привлекалась вся артиллерия, все минометы, танки, а также огневые средства пехоты. Оперативная плотность только противотанковой артиллерии достигала 16-20 орудий на 1км фронта, что обеспечивало возможность отразить наступление 30-60 вражеских танков на 1 км фронта.

Танковые войска в оборонительном сражении предполагалось использовать массированно.

В подготовительный период были осуществлены колоссальные перевозки. Фронтам в район Курской дуги было подано 3572 эшелона (171 789 вагонов).

Решительность целей сторон, громадные силы, сосредоточенные на Курской дуге высокая насыщенность их новейшей боевой техникой предопределяли крайнюю ожесточенность предстоящей борьбы.

Введение.
Ришелье считал себя не только государственным деятелем, но и творческой личностью. По крайней мере, он говорил, что сочинение стихов доставляет ему самое большое удовольствие. Однако, мы знаем Ришелье не по его поэтическим сочинениям. Он, прежде всего первый министр, основатель Французской академии, создатель единого государства и твор ...

Князь Игорь Рюрикович (912-945)
Игорь Рюрикович (Старый) - великий князь киевский. В договоре 911 появляется статья о возможности приёма руссов на военную службу в Византию. Хазария отбивалась от наседавших печенегов, гузов, асиев, поэтому беспрепятственно пропускала русские отряды через свои земли. Воспользовавшись благоприятной обстановкой, Игорь в 913 начал успешны ...

Россия во второй половине 18в. Просвящ. абсолютизм Екатерины И. Гос-администр. и эконом. Реформы. Начало разложения феод-кропостн. системы. Запад. и Южн. Направл. внешней политики Екатерины П
Петр Ш не любил русский народ, зато боготворил Фридриха II. Его отличало обилие принятых гос. Актов за 6 месяцев правления, грубость к семье, пьянка, дурачество и отсутствие программы действий. Приговор двора, гвардии и духовенства был единодушен: Петр III не похож на настоящего государя и 28 июня 1762 г. гвардия совершила переворот в п ...