Основные сражения второй мировой войны в 1942 – 1943 гг.: развитие
вооружения, стратегии и тактики ведения боевых действийСтраница 7
В группировку противника на курском направлении входило до 50 дивизий, в том числе 34 пехотных, 14 танковых и 2 моторизованные. В общей сложности противник сосредоточил в ударных группировках под Курском около 550 тысяч человек, до 2700 танков и штурмовых орудий, около 2000 самолетов и более 6000 орудий и минометов.
Операция, получившая кодовое название «Цитадель» планировалась как «концентрическое наступление» с целью окружения на 5-й день войск Центрального и Воронежского фронтов. После успешного наступления на Курск планировалось нанести удар в тыл Юго-Западного фронта. Этой операции было дано кодовое название «Пантера». Не исключалось и развитие наступление на северо-восток с целью создания угрозы Москве. Важное место в планах немецкого командования на осень 1943 г. занимала подготовка наступления на Ленинград. Целью готовившихся здесь операций «Паркплац I» и «Паркплац 2» был выход на реку Волхов и овладение Ленинградом.
Советское командование на основе глубокого анализа обстановки раскрыло планы противника в районе Курского выступа на лето 1943 г.
При этом был установлен не только общий замысел немецко-фашистского командования, но и точно определены группировки противника, направления его ударов, а затем и время начала его наступления. Всесторонне учтя обстановку, наше командование поставило ближайшей целью разгром главной группировки противника на курском направлении. При этом было решено использовать выгодные стороны обороны, с тем, чтобы измотать противника, а затем, используя резервы, сосредоточенные на этом направлении, перейти в контрнаступление.
В соответствии с этой целью наиболее мощная группировка советских войск была создана на курском направлении, которая насчитывала 1 млн. 337 тысяч человек, более 20 тысяч орудий и минометов, 3600 танков и САУ, 3130 боевых самолетов. Общее превосходство было на стороне советских войск: в людях в 1,4 раза, в орудиях и минометах в 1,9 раза, в танках и САУ в 1,2 раза и в самолетах силы были почти равны. Таким образом, оборонявшаяся сторона превосходила наступающую сторону в силах и средствах. Это был один из редчайших случаев в истории войн.
После разгрома противника в районе Орла, Белгорода и Харькова предполагалось развернуть наступление КА на западном, юго-западном и южном направлениях, чтобы сокрушить вражескую оборону на всем фронте от Смоленска до Азовского моря. По замыслу СВГК оборонительная и наступательные операции были органически объединены единым замыслом и представляли собой систему операций. В отличие от битвы под Москвой и под Сталинградом переход к обороне на Курской дуге не был вынужденным, а имел преднамеренный характер.
Оборона Курского выступа была возложена на войска Центрального и Воронежского фронтов. Построение боевых порядков войск, оборонявших Курский выступ, исходило из требований организации прочной, глубокой и устойчивой обороны, способной не только выдержать массированные удары танков противника и его пехоты, но и обеспечить в последующем переход в контрнаступление с целью полного разгрома противника.
В сравнительно короткий срок в районе Курского выступа было оборудовано 8 оборонительных полос и рубежей общей глубиной до 250-300 км. Каждая армия первого эшелона построила три полосы. Помимо этого Центральный и Воронежский фронты возвели три фронтовых оборонительных рубежа. Восточнее Курского выступа войска Степного военного округа оборудовали оборонительный рубеж. По левому берегу Дона был построен государственный рубеж обороны.
Основой инженерного оборудования местности являлась система траншей и ходов сообщения. В среднем в дивизии, оборонявшейся в главной полосе, было отрыто до 70 км траншей и ходов сообщения. Огневые точки типа дзота сооружались в среднем 6-7 на 1 км фронта.
Особенно большое значение в обороне придавалось минно-взрывным заграждениям. Средняя плотность минирования на важнейших направлениях достигала 1500 противотанковых и до 1700 противопехотных мин на 1 км фронта.
Оборона строилась, прежде всего, как противотанковая, основу которой составляли противотанковые опорные пункты (ПТОП). Для противотанковой обороны привлекалась вся артиллерия, все минометы, танки, а также огневые средства пехоты. Оперативная плотность только противотанковой артиллерии достигала 16-20 орудий на 1км фронта, что обеспечивало возможность отразить наступление 30-60 вражеских танков на 1 км фронта.
Танковые войска в оборонительном сражении предполагалось использовать массированно.
В подготовительный период были осуществлены колоссальные перевозки. Фронтам в район Курской дуги было подано 3572 эшелона (171 789 вагонов).
Решительность целей сторон, громадные силы, сосредоточенные на Курской дуге высокая насыщенность их новейшей боевой техникой предопределяли крайнюю ожесточенность предстоящей борьбы.
Введение.
Выбранная мною тема актуальна по нескольким объективным причинам:
Во-первых, А.Д. Сахаров и А.И.Солженицын одни из выдающихся представителей России Советского периода. А.Д. Сахаров известен всему миру и как величайший физик-теоретик, который был отцом-основателем водородной бомбы и внес гигантский вклад в развитие ВПК, так и в роли пра ...
Митрополиты в княжение Иоанна II (Филипп и Геронтий)
В том же (1464) году собором епископов при участии великого князя Ивана III Васильевича новым митрополитом был избран Филипп I, ранее занимавший Суздальскую кафедру.
При митрополите Филиппе вновь резко обозначились нестроения в Пскове и Новгороде. Со смертью архиепископа Ионы в 1470 году духовенством ему был избран преемник – ризничий ...
Предпосылки борьбы Твери с Москвой. Великое княжество Тверское при Михаиле
Ярославиче (1271-1318 гг.)
Михаил Ярославич вступил на великокняжеский тверской стол после брата своего Святослава, вероятно, в 1282 г., но никак не позднее 1285 г. Михаилу было еще только лет 15, как уже ему пришлось испытать тревоги военного времени: в 1286 г. литовцы вторглись в Тверскую землю, повоевали некоторые волости и угрожали не только Тверскому, но и с ...