Histmania

Поражение вермахта на подступах к столице до основания потрясло гитлеровскую военную машину, подорвало военный престиж Германии в глазах мирового общественного мнения и среди ее сателлитов. Обострились противоречия внутри фашистского блока, и провалились расчеты гитлеровской клики на вступление в войну против Советского Союза Японии и Турции, правительства которых были вынуждены воздержаться от этого шага, занять выжидательную позицию.

Возрос авторитет государства на международной арене. Этот выдающийся военный успех оказал огромное влияние на сплочение антифашистских сил и активизацию освободительного движения на оккупированных фашистами территориях.

Он сыграл значительную роль в укреплении антигитлеровской коалиции, ускорении координации усилий входивших в нее стран в борьбе против общего врага, хотя открытие второго фронта в Европе оттягивалось правящими кругами США и Великобритании.

Контрнаступление Армии под Москвой знаменовало переход к великому народному наступлению против фашизма. Разгром гитлеровцев в Московской битве вдохновил миллионы людей па всех континентах, позволил народам воочию убедиться в несокрушимой воле и мужестве народа, высокой боеспособности его Вооруженных Сил. Человечество увидело единственную реальную силу, которая сможет спасти мир от фашистского порабощения. В оккупированных странах усилилось движение Сопротивления, становилось организованнее и активнее, приобретало всенародный характер. У народов, ставших жертвами агрессии, крепла уверенность в неизбежном разгроме гитлеровской Германии и всего фашистского блока.

Победы над немецко-фашистскими захватчиками зимой 1941/42 г. очень многое значили для народа, для дальнейшего укрепления его морального духа. Эти успехи вызывали у фронтовиков, тружеников тыла, всех людей огромный энтузиазм, прилив новых сил. Настало время, когда Армия, оказавшаяся вынужденной длительное время обороняться и отступать под натиском превосходящих сил агрессора, теперь гнала его на запад. Бойцы и командиры, окрыленные первыми крупными победами, еще более уверовали в свои силы и оружие. С радостью и ликованием встречались повсюду в стране сводки Совинформбюро, приносившие добрые вести с фронтов. На митингах и собраниях люди заявляли, что они будут работать с удесятеренной энергией и дадут действующей армии всё необходимое для успешной борьбы с врагом. Важнейшим следствием победы в битве под Москвой, во всем общем зимнем наступлении стало дальнейшее укрепление морально-политического единства общества. Она вдохновила парод и армию на новые подвиги, укрепила их уверенность в том, что враг неминуемо будет разбит.

Победа Красной Армии в Московской битве до сих пор привлекает внимание военных историков во многих странах. Одни из них считают ее чудом, другие - загадкой, а иные вместе с бывшими немецкими генералами занимаются фальсификацией этого исторического события, пытались и пытаются объяснить провал стратегических планов фашистской Германии крупными ошибками Гитлера, неблагоприятным климатом и мнимым многократным численным превосходством Красной Армии в том, что фашистский диктатор допускал в руководстве вооруженными силами грубейшие просчеты, мало кто сомневается. Весь пресловутый план «Барбаросса» по своей сути был авантюристическим. Но в этом повинен не только Гитлер, но и фельдмаршалы и генералы вермахта, участвовавшие в подготовке и осуществлении агрессии. Разгром немецко-фашистских войск под Москвой убедительно показал не только несостоятельность гитлеровской стратегии, но и авантюризм всей политики руководителей фашистской Германии.

Что же касается соотношения сил и средств, то на всех этапах битвы общее превосходство в них, кроме авиации, оставалось на стороне вермахта. Величие победы под Москвой как раз и состоит в том, что она достигнута в исключительно трудных условиях, когда преимущество в технике и живой силе было на стороне врага. Это является свидетельством высокого уровня искусства командования, героизма и воинского мастерства бойцов и командиров, их стойкости в обороне и неудержимого порыва в наступлении.

Споры о путях развития
В 1926 г. вышла книга Е.А. Преображенского «Новая экономика», где он поставил вопрос о «первоначальном социалистическом накоплении» для дела индустриализации, которое по его мнению, должно было идти за счет деревни за счет перекачки средств через налоги, других источников какие были у развитых капиталистических стран (ограбление колоний ...

Культура России во второй половине 19 в.
Характерной чертой этого времени становится широкое участие демократической общественности в развитии просвещения (организация новых школ, борьба против сословно-крепостнической системы образования, развитие форм внешнешкольного образования, воскресных школ, народных чтений, библиотек, народных театров). Развивалось женское образование. ...

Развитие хозяйства
XVII век явился переломным в развитии хозяйства. В экономике появляются первые ростки капиталистических отношений. Но развитие страны осуществлялось неравномерно. Сельское хозяйство значительно отставало от промышленности и во многом определяло направленность развития страны, однако и в нём проявлялись товарные черты. После окончания С ...