История » Экономическая реформа 1965 г., Косыгинская реформа в сельском хозяйстве 1966-1967 гг. » Косыгинская реформа в сельском хозяйстве 1966-1967гг., её необходимость, задачи, отличие от аграрной реформы Сентябрьского /1953г./ Пленума ЦК КПСС.

Косыгинская реформа в сельском хозяйстве 1966-1967гг., её необходимость, задачи, отличие от аграрной реформы Сентябрьского /1953г./ Пленума ЦК КПСС.
Страница 3

Провал реформы 1965-1967гг. нередко представляют так, будто система, будучи "административно-командной", уже не поддавалась никакому реформированию и потому слом ее в 1990-е гг оправдан. Тем самым допускают не только упрощение. Именуя ее "административно-командной", намеренно акцентируют внимание на форме, чтобы отвлечь от ее природы и содержания. Действительно, по своей экономической сути она являлась системой децентрализованного воспроизводства краткосрочной прибыли на базе обособленного предприятия. Сломана ли она? Ничего подобного. Наоборот, сломав советскую экономическую модель, она господствует до сих пор и продолжает ломать народнохозяйственный комплекс нашей страны.

продуктов питания и предметов широкого потребления. Обильный импорт был возможен за счет экспорта нефти, мировая цена которой в эти годы росла, а также финансовых кредитов.

Понятие «застой», используемой с легкой руки партийной публицистики эпохи горбачевской перестройки для характеристики того периода, который наступил после октябрьского (1964г) Пленума ЦК КПСС, мало подходит к первым годам правления брежневского Политбюро. С начала 60-х гг. в экономической литературе появились публикации о неэффективности функционирования промышленности. Так, отмечалось, что к началу 1963 Г.в СССР было 2,5 млн. металлорежущих станков - больше, чем в США. Но в СССР значительная часть этой техники находилась во вспомогательных ремонтных, инструментальных и других - службах, отличительными чертами производства были высокая трудоемкость, низкая производительность, невысокий уровень квалификации рабочих. СССР располагал мощными предприятиями по производству металла, но металлоемкость изделий значительно превосходила западные образцы, и энергия, труд рабочих, тот же металл использовались неэффективно.

Данные из таблицы 1 также свидетельствуют о падении производства в стране. Однако, в VIII (1966-1970) пятилетке мы видим увеличение некоторых показателей (валовой общественный продукт, произведенный национальный доход, валовая продукция сельского хозяйства и др.) по сравнению с VII (1961-1965) пятилеткой. Это говорит о том, что экономическая реформа 1965 г. все-таки дала свои результаты. Но уже в последующие годы наблюдается падение производства по всем показателям. К 1981 году основные показатели сократились почти вдвое по сравнению с 1961-1965гг. Например, валовой общественный продукт с 6,5% сократился до 3,5%. Прирост продукции сельского хозяйства с 2,2% сократился до 1%. упадок прослеживается по всем показателям.

Таб.1.Среднегодовые темпы прироста основных показателей экономического и социального развития СССР (в процентах)

 

11')

Q

11')

Q

11')

 

IC

t-

t-

00

00

 

Q'I

Q'I

Q'I

Q'I

Q'I

           
 

I

I

I

I

I

   

IC

 

IC

 
 

IC

IC

t-

t-

00

 

Q'I

Q'I

Q'I

Q'I

Q'I

           

Валовой общественный продукт .

6,5

7,4

6,3

4,2

3,5

Произведенный национальный доход

6,5

7,8

5,7

4,3

3,6

Производственные основные фонды всех отраслей

         

народного хозяйства .

9,6

8,1

8,7

7,4

6,4

Продукция промышленности .

8,6

8,5

7,4

4,4

3,7

Производство средств производства

         

(группа «А») .

9,6

8,6

7,8

4,7

3,6

Производство предметов потребления

         

(группа «Б») .

6,3

8,4

6,5

3,8

3,9

Валовая продукция сельского хозяйства .

2,2

3,9

2,5

1,7

1,0

Продукция растениеводства

2,0

4,1

1,7

1,8

0,5

Продукция животноводства .

2,5

3,8

3,2

1,5

1,5

Ввод в действие основных фондов .

6,2

7,3

6,3

3,5

3,1

Капитальные вложения

5,4

7,3

6,7

3,7

3,7

Отправлено грузов всеми видами транспорта

5,1

6,0

7,0

2,7

1,4

Пассажирооборот всех видов транспорта

7,9

8,5

6,2

3,6

2,5

Численность рабочих и служащих

4,4

3,2

2,5

1,9

0,9

Производительность общественного труда .

6,1

6,8

4,5

3,3

3,1

Прибьшь по народному хозяйству (в сопоставимых ценах).

8,0

15,4

9,9

4,5

6,1

Реальные доходы на душу населения .

3,6

5,9

4,4

3,4

2,1

Розничный товарооборот государственной и кооперативно

         

торговли

6,0

8,2

6,3

4,4

3,1

Из него без реализации алкогольных напитков

5,6

8,1

6,4

4,2

4,0

Оборот внешней торговли (в сопоставимых цена) .

7,1

8,3

7,7

5,3

3,9

Страницы: 1 2 3 4 5

Календарная система майя
Календарная система майя представляет собой своеобразную и значительную главу в истории мировой науки. Во всех майяских системах календаря основной единицей является день, безразлично определялся ли он как отрезок времени или как числовой промежуток, выраженный интервалом между двумя датами. О делениях дня на какие-то части (часы, минут ...

Алексей Иванович Абрикосов
Алексей Иванович Абрикосов (20 февраля 1824 — 31 января 1904) — российский предприниматель, фабрикант, основавший во второй половине XIX века кондитерскую фабрику «Товарищества А. И. Абрикосова Сыновей» (ныне концерн «Бабаевский»), а также владевший кондитерскими и чайными магазинами в Москве, Поставщик Двора Его Императорского Величес ...

Октябрьская революция 1917г. и ее значение
Осенью 1917 года еще больше ухудшилось экономическое и военное положение России. Разруха парализовала ее народное хозяйство. Страна оказалась на гране катастрофы. По всей стране происходили выступления рабочих, солдат, крестьян. Всеобщим стал лозунг «Вся власть советам!». Большевики уверено направляли революционную борьбу. Перед октябре ...