Histmania

Японская армия в 1894 – 1895 гг. успешно вела боевые действия: Китай терпел одно поражение за другим. Япония оккупировала часть Маньчжурии, Ляодун и Вэй-Хай-Вэй.

С самого начала войны инициатива прочно находилась в руках японской армии и флота, и они не выпускали ее до окончания военных действий. Сначала японцы обеспечили себе полное господство на море, уничтожив 17 сентября в Корейском заливе Северный флот Китая. На суше (сентябрь-октябрь) японцы разгромили циньские войска в Корее. Затем они предприняли вторжение на Ляодунском п-ове, захватив там Люйшунь (Порт-Артур). К февралю 1895 г. был захвачен Вэйхайвэй - важнейшая военно-морская база Китая. Китай был наголову разбит на суше и на море.

Превосходство японской армии и флота, бездарность и трусость цинского командования и сановников во главе с Ли Хун-чжаном привели к крупным поражениям Китая на суше и на море (под Асаном, июль 1894; под Пхеньяном, сентябрь 1894; при Цзюляне, октябрь 1894). С 24 октября 1894 военные действия перешли на территории Северо-Восточного Китая. К марту 1895 японские войска захватили Ляодунский полуостров, Вэйхайвэй, Инкоу, под угрозой находился Мукден. 17 апреля в Симоносеки представители Японии и Китая подписали унизительный для Китая мирный договор. Война положила начало разделу и финансовому закабалению Китая империалистическими державами; ускорила капиталистическое развитие Японии, а захват о. Тайвань и островов Пэнхуледао явился началом создания японской колониальной империи.

Примечания

[1] Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 2-е изд. М – Л., 1955.

[2] Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. М., 1956.

[3] Нарочницкий А. Л. Губер А. А., Сладковский М. И., Бурпингас И. Я., Международные отношения на Дальнем Востоке, книга первая, М., 1973.

[4] Воротников М. Ф. Г. К. Жуков на Халхин-Голе. Омск, 1989.

[5] Вооруженные силы Японии. История и современность. М.: Наука, 1985.

[6] Штенцель А. История войн на море. М., 2002.

[7] Табохаси Киёси.Дипломатическая история японо-китайской войны (1894 – 1895). М., 1956.

[8] «Симоносекский договор 1895 г.» (текст на английском языке опубликован на сайте http://tsushima.ru/war1894.htm (Военно-морская история)).

[9] Ламздорф В. Н. Дневник. 1894 – 1896. М., 1991.

[10] Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 1 – 3. М., 1960.

[11] Цит. по: Воротников М. Ф. Г. К. Жуков на Халхин-Голе. Омск, 1989. С. 6.

[12] Там же.

[13] Новая история Китая. М., 1972. С. 263 – 267.

[14] Вавилов Н.Н. Российско-цинские отношения [2002] // http://asiapacific.narod.ru/countries/china/rco_5.htm

[15] Там же.

[16] Большая Советская Энциклопедия. Т. 26. С. 376.

[17] Штенцель А. Указ. соч. С. 694 – 727.

[18] Там же.

[19] Там же.

[20] Там же.

[21] Там же.

[22] Там же.

[23] Там же.

[24] Там же.

[25] Там же.

[26] Там же.

[27] Там же.

[28] Штенцель А. Указ. соч.С. 694 – 727.

[29] Там же.

[30] Там же.

[31] Штенцель А. Указ. соч.С. 694 – 727.

[32] Симоносекский договор 1895 г. // http://tsushima.ru/war1894.htm

[33] Там же

[34] Вавилов Н. Н. Указ. соч.

[35] Там же.

[36] Штенцель А. Указ. соч.С. 694 – 727.

[37] Очерки новой истории Японии (1640 – 1917). М., 1958. С. 320 – 336.

Постсоветский период историографии российского революционного терроризма
Конец XX столетия, как и его начало, ознаменовался волной террористических актов. Историческая наука не могла не отреагировать на этот вызов. Первоначально большое влияние на развитие историографии российского революционного терроризма оказывали тенденции политической декоммунизации. С позиций теории правого государства критиковал прак ...

Формирование основных направлений внешней политики Московского государства при Иване III
Основные направления внешней политики России XVI века оформились еще при великом государе Московском князе Иване III: - балтийское (северо-западное), - литовское (западное), - крымское (южное), - казанское и ногайское (юго-восточное). Важнейшим итогом деятельности Ивана III стало достижение территориального единства русских земель. ...

Положение зависимого крестьянства
Крестьянское население вотчины не было единым по своему происхождению и правовому положению. Оно делилось на три основные группы - колонов (coloni, ingenui), литов и рабов-сервов (servi, mancipia). Большинство зависимого крестьянства в каролингской феодальной вотчине составляли колоны. Они не утратили полностью личной свободы, но уже на ...