Заключение
Японская армия в 1894 – 1895 гг. успешно вела боевые действия: Китай терпел одно поражение за другим. Япония оккупировала часть Маньчжурии, Ляодун и Вэй-Хай-Вэй.
С самого начала войны инициатива прочно находилась в руках японской армии и флота, и они не выпускали ее до окончания военных действий. Сначала японцы обеспечили себе полное господство на море, уничтожив 17 сентября в Корейском заливе Северный флот Китая. На суше (сентябрь-октябрь) японцы разгромили циньские войска в Корее. Затем они предприняли вторжение на Ляодунском п-ове, захватив там Люйшунь (Порт-Артур). К февралю 1895 г. был захвачен Вэйхайвэй - важнейшая военно-морская база Китая. Китай был наголову разбит на суше и на море.
Превосходство японской армии и флота, бездарность и трусость цинского командования и сановников во главе с Ли Хун-чжаном привели к крупным поражениям Китая на суше и на море (под Асаном, июль 1894; под Пхеньяном, сентябрь 1894; при Цзюляне, октябрь 1894). С 24 октября 1894 военные действия перешли на территории Северо-Восточного Китая. К марту 1895 японские войска захватили Ляодунский полуостров, Вэйхайвэй, Инкоу, под угрозой находился Мукден. 17 апреля в Симоносеки представители Японии и Китая подписали унизительный для Китая мирный договор. Война положила начало разделу и финансовому закабалению Китая империалистическими державами; ускорила капиталистическое развитие Японии, а захват о. Тайвань и островов Пэнхуледао явился началом создания японской колониальной империи.
Примечания
[1] Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 2-е изд. М – Л., 1955.
[2] Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. М., 1956.
[3] Нарочницкий А. Л. Губер А. А., Сладковский М. И., Бурпингас И. Я., Международные отношения на Дальнем Востоке, книга первая, М., 1973.
[4] Воротников М. Ф. Г. К. Жуков на Халхин-Голе. Омск, 1989.
[5] Вооруженные силы Японии. История и современность. М.: Наука, 1985.
[6] Штенцель А. История войн на море. М., 2002.
[7] Табохаси Киёси.Дипломатическая история японо-китайской войны (1894 – 1895). М., 1956.
[8] «Симоносекский договор 1895 г.» (текст на английском языке опубликован на сайте http://tsushima.ru/war1894.htm (Военно-морская история)).
[9] Ламздорф В. Н. Дневник. 1894 – 1896. М., 1991.
[10] Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 1 – 3. М., 1960.
[11] Цит. по: Воротников М. Ф. Г. К. Жуков на Халхин-Голе. Омск, 1989. С. 6.
[12] Там же.
[13] Новая история Китая. М., 1972. С. 263 – 267.
[14] Вавилов Н.Н. Российско-цинские отношения [2002] // http://asiapacific.narod.ru/countries/china/rco_5.htm
[15] Там же.
[16] Большая Советская Энциклопедия. Т. 26. С. 376.
[17] Штенцель А. Указ. соч. С. 694 – 727.
[18] Там же.
[19] Там же.
[20] Там же.
[21] Там же.
[22] Там же.
[23] Там же.
[24] Там же.
[25] Там же.
[26] Там же.
[27] Там же.
[28] Штенцель А. Указ. соч.С. 694 – 727.
[29] Там же.
[30] Там же.
[31] Штенцель А. Указ. соч.С. 694 – 727.
[32] Симоносекский договор 1895 г. // http://tsushima.ru/war1894.htm
[33] Там же
[34] Вавилов Н. Н. Указ. соч.
[35] Там же.
[36] Штенцель А. Указ. соч.С. 694 – 727.
[37] Очерки новой истории Японии (1640 – 1917). М., 1958. С. 320 – 336.
Внешняя политика Ивана IV
16 января 1547 года Ивана IV короновали царским венцом. На протяжении четверти века царь Иван Васильевич сам был ведущим дипломатом и главным полководцем Московского государства. Основной задачей внешней политики Московского государства на западе являлась необходимость выхода к Балтийскому морю, на юго-востоке и востоке – борьба с Казан ...
Особенности
послевоенного государственного управления
Победный 1945 г. открыл новую страницу в истории государственного управления. Оно постепенно и планово перестроено в соответствии с мирной, созидательной послевоенной концепцией победившего государства, что проявилось в демилитаризации, децентрализации и частичной демократизации, упразднении чрезвычайных органов и методов неконституцион ...
Правление Бориса Годунова
После смерти Федора, Бориса Годунова избрал на трон Земский собор. Впервые на Руси появился царь, получивший престол не по наследству. Борис Годунов был талантливым политическим деятелем. Он не стал прибегать к широкому террору, а расправлялся лишь с реальными врагами, и он хотел вывести страну из запустения, закрепостив крестьян. Рост ...