Histmania

Хотелось бы еще отметить, что в период 1947-1949 гг. Коминформ был для Советского Союза не только орудием воздействия на Югославию. Он позволял также держать «под колпаком» остальные коммунистические партии стран «народной демократии», не допускать повторения в них «югославского сценария».

[1] Гибианский Л. Я. СССР, Восточная Европа и формирование советского общества // http://history.machaon.ru/all/number_07/analiti4/total/gibiansky/index.html

[2] Протокол первого совещания Коминформа // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. – М., 1998. – С. 123-128, 131-132.

[3] Там же. – С. 133-135.

[4] Там же. – С. 231.

[5] Межправительственное соглашение по этому вопросу было принято 8 июня 1946 г. При этом Югославия настаивала на том, чтобы при создании акционерных обществ в ее пользу в качестве взноса засчитывалась и стоимость залежей полезных ископаемых. СССР, естественно, был против. К 25 июля 1947 г. конфликт решили, однако от создания совместных акционерных обществ отказались. См.: Гибианский Л. Я. От первого ко второму совещанию Коминформа // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. – М., 1998. – С. 353.

[6] Там же. – С. 354-355.

[7] Там же. – С. 356-357.

[8] Секретная советско-югославская переписка 1948 года (Вступительная статья и примечания Гибианского Л. Я.). – Вопросы истории, 1992. – № 4-5. – С. 125-126.

[9] Там же. – С. 127-128.

[10] С. Жуйович и А. Хебранг – члены КПЮ, выступившие в поддержку позиции СССР. К 13 апрелю Жуйович и Хебранг находились в тюрьме. Вскоре Жуйович был освобожден, но смещен с поста секретаря ЦК КПЮ на хозяйственную должность, а Хебранга нашли повешенным в камере.

[11] Гибианский Л. Я. От первого ко второму совещанию Коминформа… – С. 367-369.

[12] Там же. – С. 371.

[13] Протокол второго совещания Коминформа // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. – М., 1998. – С. 407-409, 411.

[14] Там же. – С. – 410.

[15] Там же. – С. 410-415.

[16] Там же. – С. 416-417.

[17] Там же. – С. 430.

[18] Этот момент замечательно осветил, основываясь на архивных материалах, С. Понс (Понс С. Сумерки Коминформа. // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. – М., 1998. – С. 389-391).

[19] Протокол второго совещания Коминформа… – С. 437-438.

[20] Там же. – С. 437.

[21] Там же. – С. 440.

[22] Там же. – С. 455-461.

[23] Гибианский Л. Я. Коминформ в зените активности: создание организационной структуры и третье совещание // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. – М., 1998. – С. 520.

[24] Там же. – С. 524. Интересно, что именно в это время ЦК КПЮ взял курс на усиление коллективизации, а югославские дипломаты выступили на одной стороне с советскими на блоковой встрече министров иностранных дел СССР и «народных демократий» в Варшаве 23-24июня 1949 г. по германскому вопросу.

[25] Там же. – С. 526.

[26] На совещании присутствовали делегации компартий Италии, Венгрии, Франции, СССР, Румынии, Польши, Чехословакии и Болгарии.

[27] В 1949 г. по инициативе советского руководства в странах «народной демократии» прошел целый ряд судебных процессов над коммунистами («дело Райка» в Венгрии, «дело Костова» в Болгарии и т. д.), обвиненными в шпионаже в пользу западных разведок. Об этом и говорил Георгиу-Деж.

[28] Протокол третьего совещания Коминформа // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. – М., 1998. – С. 630-631.

[29] Там же. – С. 633.

[30] Там же. Эти заявления Георгиу-Дежа и доклад Суслова «Защита мира и борьба с поджигателями войны» очень хорошо «взаимодополняют» друг друга.

[31] Там же. – С. 633, 635, 637. Все это, конечно, большое преувеличение, однако и оно имеет под собой определенную основу. Так, репрессиям подверглись члены КПЮ, не проголосовавшие за резолюцию V съезда КПЮ, в которой Тито отвел советские обвинения. Около 16 тыс. членов партии (так. наз. «москвичи» или «коминформовцы») подверглись репрессиям. Большинство из них было отправлено в концлагерь Голи Отток на о-ве Голый, созданный секретным распоряжением Тито от 9июля 1949 г.

[32] Там же. – С. 637.

[33] Скорее всего, это предложение получило одобрение руководства ЦК ВКП(б). Однако, несмотря на строгую секретность протокола совещания, в целях предотвращения утечки информации эта часть текста была изъята при подготовке доклада для включения в протокол, затем восстановлена, но при публикации доклада вновь изъята. См. более подробно: Гибианский Л. Я. Коминформ в зените активности . – С. 536.

«Опричнина» как государственное и как церковное явление
С 1564 года начинается второй – темный этап правления Ивана Грозного, связанный с учреждением так называемой «опричнины», существовавшей с 1565 по 1572 годы. «Опричнина» - структура, созданная Иваном Грозным по принципу рыцарско-монашеской организации для своей безопасности. До этого, в XII-XIII веке, опричниной назывались владения дру ...

Реформы Петра Великого и особый путь России
Понятие России в значительной степени отожествлялось с Государством Российским. Само понимание русского, русской территории после классического периода Киевской Руси связывалось с работой государственного собирания. Русский этнос в его современном понимании, как нечто единое, по существу был вынянчен государством в процессе смешения ра ...

Организация первого народного ополчения
В начале января 1611 года нижегородцы получили грамоту[источник не указан 549 дней] от патриарха Гермогена: «Вы видите, — писал он, — как ваше отечество расхищается, как ругаются над святыми иконами и храмами, как проливают кровь невинную… Бедствий, подобных нашим бедствиям, нигде не было, ни в каких книгах не найдёте вы подобного». Жит ...