История » Китайская война 1894-1895 годов » Введение

Введение
Страница 1

Боевые действия на море во время японо-китайской войны тщательно изучались военными моряками всего мира. Особенно внимательно относились к ним офицеры российского флота, многие из которых уже тогда видели Японию в числе вероятных противников ближайшего будущего. И все же десять лет спустя они не смогли избежать многих ошибок своих предшественников. Храбрости и стойкости недостаточно для достижения победы в бою: она всегда принадлежит более опытному, более инициативному, лучше технически оснащенному противнику. Поэтому при всех внешних различиях внимательный глаз уже заметит в дыму сражения при Ялу над стремительно выдвигающейся вперед Летучей эскадрой и заревом горящего «Lai-Yuen» грозный призрак Цусимы.

Казалось бы, это было давно – не исчезла ли актуальность этой темы сегодня? Почему мы снова обращаем внимание к броненосцам далекой войны? Но дело не только и не столько собственно в военных действиях, хотя военная история, история тактик и стратегий, всегда актуальна. Проблема еще и в политической обстановке и последствиях японо-китайской войны 1894 – 1895 гг., отношении к этой войне великих держав и последствиям политики Китая, Японии, России, Англии, Германии, США в буквальном смысле для судеб мира – и Цусиму, и Халкин-Гол, и вступление Японии во вторую мировую. Японо-китайская война 1894 – 1895 гг. имела серьезные последствия. Для одной страны-участницы результат гордо запечатлен в военной медали «За участие в японо-китайской войне», а для другой – рассеялось обманчивое впечатление, что Цинская империя довольно далеко продвинулась по пути прогресса. Но последствия войны коснулись не только Китая и Японии, но и других стран, которые принято называть великими державами.

Что касается политической актуальности темы в современном мире, то следует напомнить урегулированный в этом году территориальный спор с Китаем и до сих пор не урегулированные территориальные вопросы с Японией, мирный договор с которой, кстати, так еще и не подписан. Корни противоречий следует искать в прошлом, и изучать его для построения адекватной политики в настоящем.

Цель данной работы – проанализировать комплекс проблем (военных, дипломатических, политических, экономических), связанных с японо-китайской войной 1894 – 1895 гг.

Для этого поставлены следующие задачи:

1) выявить предпосылки конфликта;

2) охарактеризовать соотношение сил;

3) проследить ход военных действий;

4) проанализировать итоги войны для Китая, Японии и всего мирового сообщества.

Структура основной части работу соответствует поставленным задачам: каждой из задач отвечает соответствующая глава.

Хронологические рамки работы 1894 – 1895 гг.

Среди научных исследований, затрагивающих обозначенную проблематику, особо выделяются своей фундаментальностью монографии Б. А. Романова.[1] Их основу составляет широкий круг разнообразных источников. В центре внимания автора находятся отношения России с Китаем и Японией на рубеже XIX – XX вв. Романова считают зачинателем изучения в СССР истории агрессии империалистических держав в Китае. В вышедшем в 1955 г. втором издании монографии Романова приводятся еще более веские доказательства экспансионистских планов Японии в отношении Манчжурии и Кореи, поддержки этих планов Англией и США. Вместе автор монографии он слишком разграничивает экспансию, свойственную монополистическому капитализму и экспансию военно-феодального империализма, считая, что первая является экономической, а вторая характеризуется прямыми военными захватами.

В 1956 году вышло фундаментальное исследование А. Л. Нарочницкого «Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке».[2] В ней на основе большого круга разнообразных источников освещаются взаимоотношения держав на Дальнем Востоке. Идеи, оценки и выводы исследования А. Л. Нарочницкого составили основу коллективного труда «Международные отношения на Дальнем Востоке», появившегося в начале 70-х годов.[3]

В работе М. Ф. Воротникова «Г. К. Жуков на Халхин-Голе» [4] в главе «Истоки необъявленной войны на Халкин-Голе» анализируется весь комплекс военных конфликтов между Японией и соседними государствами, вскрывается милитаристские интересы агрессивно настроенного самурайства.

Для изучения непосредственно хода военных действий чрезвычайно интересной является работа «Вооруженные силы Японии. История и современность»,[5] а также VII глава «Истории войн на море» А. Штенцеля.[6]

Из иностранных работ стоит также упомянуть о переведенном в 1956 г. труде Табохаси Киёси «Дипломатическая история японо-китайской войны (1894 – 1895)».[7] К сожалению, мы не имели возможности использовать этот труд при написании данной работы.

Источниковую основу работы составляют документы и материалы, которые условно можно разделить на следующие группы: 1) международные акты; 2) документы личного происхождения. Из международных актов в работе использовался такой источник, как «Симоносекский договор 1895 г.» (текст на английском языке опубликован на сайте http://tsushima.ru/war1894.htm (Военно-морская история)).[8]

Страницы: 1 2

Поэмы Гомера «Илиада» и «Одиссея». Происхождение поэм
Особенно много сказаний было о походе на Трою. На основе этих сказаний были созданы две большие поэмы «Илиада» и «Одиссея». По преданию их сочинил великий поэт слепой Гомер. Предполагают, что поэмы были составлены в VIII веке, а записаны в VI веке до н. э. Они не только рассказывают о самом походе, но содержат яркие картины жизни, обыча ...

Брежневская эпоха. СССР в 1964 -1965 гг.
Вторая половина 60-х середина 80-х годов были периодом нарастания негативных явлений во всех сферах жизни общества. Они проявлялись в стагнации экономики, росте оппозиционных настроений населения, падении авторитета СССР на международной арене. Принимаемые руководством страны меры по "совершенствованию" социализма не могли ост ...

Столыпинская программа государственно-правовой модернизации России
П.А. Столыпин (1862–1911) – один из крупнейших политических деятелей и реформаторов Российской империи конца XIX – начала XX вв. Но что мы знаем о нём? Наверное, ни один государственный деятель дореволюционной России сегодня не вызывает таких кривотолков и столкновений точек зрения, как Столыпин. Палач против героя, ничтожный карьерист ...